Юрко_Фальоса (falyosa) wrote,
Юрко_Фальоса
falyosa

Categories:

Реальная история Передней Азии

Оригинал взят у ladstas в Реальная история Передней Азии
Оригинал взят у skunk_69 в Реальная история Передней Азии...как оказалось, Азия слаба на передок. RV
Ах детство, детство...с каким аппетитом я зачитывался сказками про похождения несокрушимых империй асскетичных вояк ассирийцев, сметливых миттанийцев и хитрых хеттов, как хмурился изучая законы Хаммураппипи, медлил расставаясь с небылицами про мидийцев и удивлялся, как выросшие (от сырости наверное) на глазах арамеи расхерачивали всех налево и направо...как говорится в старом армянском анекдоте про уилька-тарэлька и сол-фасол: "Дэты, панят это нэвазможна, проста павэрте и запомнитэ!"...и я верил и запоминал, святая простота...
Всё что нам втирают под соусом "История Древнего мира и Средних веков" всего-навсего пересказанные фэнтэзийными и псевдоисторическими писаками события ХIХ-первой четверти ХХ веков, и к истории Переднеазиатского региона это относится вдвойне, поскольку "древние" и "средневековые" события там запросто происходили практически даже после Первой мировой...

Сперва хотел бы сразу расставить биологические приоритеты, так сказать, изрыгнуть суровую правду жизни на белые спинжаки туземных "новых нерусских", в общем, когда читаешь про великие цивилизации болот, пустынь или горных перевалов, нужно чётко понимать, что в подобные обезьянники сгоняются только опущенные лузеры, и максимум на что они способны - это воровать, нападать из-за угла и тырить мелочь по карманам, да к тому же они всегда малочисленны, разнородны, разрозненны и гораздо охотнее вырежут своих соседей при случае, чем объединятся с ними и пойдут кого-то завоёвывать...максимум набег с последующей поножовщиной при дележе скудной добычи...но зато так красиво, многословно и самозабвенно врать, как нищеброды из этих отстойников могут только такие же как они...правда ещё более люмпенизированные :D :D :D просто всегда имейте это в виду, когда будете читать что нибудь из туземных произведений про великие армении, чукотки и подобные им киргизии...

Просто пробегусь вскользь по самым отпиарашенным туземцам, чтобы потом не отвлекаться на глупости. Иистория этого региона была придумана европейцами только в конце ХIХ - первой трети ХХ века, поэтому там особых загадок не особо ;D . Итак, кто у нас там был велик донельзя из "передка" Азии (ща пошучу: если "передок" Азии в Леванте, а "жопа" Азии на Чукотке, то не слишком ли много места занимает промежность :D :D :D но это так, шутка юмора, пока разберёмся с самым цымесом)
1)ну конечно знаменитые шумеры (а чуваки запедалившие в далёких поволжских лесах Шумерлю их потомки :D :D :D ) загадившие не только болотА своими клинописьками, но ещё оказывается и Бахрейн оккупировавшие на камышовых лодках (вернее было наоборот, и нынешняя официальная история пытается "признать и исправить ошибки на основании новейших данных"), и якобы шумеро-дильмунщина "С 2200 до 1600 гг. до н.э. Дилмун господствовал на большей части Персидского залива.", и упадок длился не менее эпически "Упадок Дилмуна пришелся на 1600 - 1000 гг. до н.э., а около 600 г. до н.э. он был полностью поглощен Вавилоном.", вот так вот ребята и мучались тышчу лет, и правильно, это-ж вам не засратенькие Британская или Российская империи прошкашдыбавшие отсилу сотку лет, Дильмунщины даже агонизировали тысячелетиями (хотя, зная, что годом тогда называли лунный месяц, цифры получаются вполне реалистичные)... а подоплёка этой нелепухи такова - островок в начале Х1Х в. приглянулся англичанам...да, там жили какие-то человекообразные обезьяны и Эраншахр с трудом представляя где находится сия благославенная землица на всякий случай вяло заявлял на неё права, но бритозы, как обычно, элегантно решили эту проблемку. Официальные туземные "источники" под аглицкое суфлё уверяют что:
"В середине XVIII в. на архипелаге с территории Катара появился род Аль-Халифа, во главе с шейхом Ахмедом бин Мохаммедом Аль-Халифом. Его род до сих пор правит Бахрейном. В 1782 г. они выгнали персов, но через три года были сами вытеснены и вернулись лишь в 1820 г.(!!!)"
то бишь скитались сцуко по пустыне 40 лет как жиды-недобитки, видать тростник на лодки набирали, а есеснно потом триумфально вернулись, и давай на всех жениться :D :D :D смысл этой фразы заключён в конечном предложении абзаца:
"Вскоре был подписан договор с Великобританией, по которому правительство Бахрейна уступало контроль над иностранными делами Великобритании в замен на военную защиту."

Перевожу для тех кто не с первого раза понимает смысл приведённых предложений: в 1820 году бритозы собрали с территории Катара племя самых лошиных туземцев, и вывезли на островок чтобы их соседи по Катару не дорезали, а те в благодарность добросовестно исполняли обязанности дворовых шавок, пася и напрягая аборигенов, и блюдя военно-торговую базу пока хозяин охаживал окрестности. С этой базы был захвачен плацдарм в болотах устьев Тигра и Ефрата, где мелкие племена нищих дикарей были удобным пластилином, который лепили руками подкармливаемых с рук дедулек-шерифов, а уже из этого "шумера" вверх по рекам в ХХ веке создавали аМОРЕйскую империю хаммураппов, хотя нет, хаммураппа был османским грузином Дауд-пашой, ну да хрен на них...а, чуть не забыл ответить на вопрос китайского мудреца На Хуа:
"Почти весь XIX век англичанам удавалась сохранять контроль над регионом Персидского залива и торговыми путями в Индию. Именно в Бахрейне в 1932 г. была обнаружена первая нефть в коммерческих объемах с арабской стороны Персидского залива, и вскоре начался ее экспорт. Ее открыли как раз тогда, когда рухнул мировой рынок жемчуга, а торговля жемчугом являлась главной статьей дохода Бахрейна." вопчем, имеющий мОзги да подумает...

Кстати само название Шумер никуда не делось и вовсю использовалось даже в ХХ веке теми кому и положено, с тем же смыслом http://ru.warriors.wikia.com/wiki/Ха-Шомер (вот вам и весь древний Шумер :D ) шумеры - это стража

2)исчо есть не менее знаменитые этнографические уродцы - ассирицы, что за хрень сейчас разберёмся...

Еще одними автохтонами Передней Азии следует признать суро-халдеев или этураев, с лёгкой руки франко-британских "канализаторов" окончательно ставших называть себя к 30-м годам XX века... "ассирийцами" и частично курдов. Правда курды, как группа не связанных между собой туземных и пришлых группировок полукочевых племён номинально считавшимися муслимами, не были удостоены "древнюшчей историйкой", вся славищща перепала их немногочисленным оседлым армянистым соседям этураям, хитрожопые армяшки как и жиды всегда отличались тем, что умели создать себе положительный имидж :D

Да, этураи или как их кличут соседи армяны "айсори" ("армянысирийцы") мало того что христиане, так ещё и активные пособники колонизаторов, как британских, так и французских, за что их соседи мягко говоря "испытывал силный неприязнь", а вот канализаторы этих иуд прикармливали и даже историйки про них налепили, рассчитывая слепить из них послушный народишко типа "грузинов", даже землицы им приготовились щедро отсыпать, но видно не сезон был, макак кинули, а вот историйки прижились, слишком долго про них всякую ботву талантливые писаки придумывали, ну не пропадать же добру, и вообще, СТОЛЬКО УРОДОВ на этом кормилось, так что никак нылзя...а какие карты забабонивали, залюбуешься


Реальная же история "Древней Ассирии" совсем коротка и незамысловата, и начинается только в конце ХIХ века, когда у европейцев проснулся реальный интерес к региону и он стал одним из рычагов большой политики...да, мог бы сам развернуть тему, но вот человек уже всё написал, кратко, объемно и с правильной точки зрения, почему нет? воспользуюсь готовеньким:
"Сконцентрированные в северной части Месопотамии и прилегающих к нему районах, ассирийцы составляли, согласно демографическим оценкам, предложенным ассирийскими делегатами на Парижской мирной конференции (1919-1920), большинство населения в санджаках Сиирт и Хаккари (в настоящее время Турция), а также значительное по своей численности меньшинство в Урмии (Персия / Иран), санджаке Мосул (в современном Ираке) и вилайете Диярбакыр (турецкий Курдистан). Другие крупные ассирийские общины были созданы в санджаках Зор, Алеппо и Урфе (в сегодняшней Сирии).

Первая мировая война резко изменила ассирийское общество. По словам архиепископа Кентерберийского в 1920 году, «половина ассирийского народа была предана смерти или умерла от болезней и лишений во время войны». Эта трагическая гибель населения (около 750.000 человек )?!!! не поверите, сам охренел когда увидел, там явно три последних ноля лишние :D :D :D ) рассматривается ассирийцами как геноцид, и являлась главным аргументом в пользу создания автономного или независимого ассирийского государства.

Проект Новой Ассирии 1916 года и Ассиро-Халдея Ага Петроса.

В 1916 году был выдвинут первый проект националистов по созданию Новой Ассирии, мультиэтнического государства, включавшего бы в себя всю Месопотамию и некоторые смежные регионы (Урмию, Ван, Алеппо и др.)

В 1917 году ассирийские националисты призвали к созданию моноэтничной и более скромной в размерах самоуправляемой Ассирии в регионах Урмия (Персия), Мосул и Северная Месопотамия (территории Османской империи).

На конференции в Лозанне (1922-1923 годы), Ага Петрос, известный ассирийский военачальник времён Первой мировой войны, предлагал различные варианты территории автономной «Ассиро-Халдеи», на основе данных о численности населения 1915 года. Максимальный план касался регионов Урмия, Мосул и Ван, а менее радикальный рассматривал только этнический ассирийский треугольник между реками Тигром и Большой Заб.

В конце концов планы националистов потерпели крах, и ассирийские земли были поделены между другими государствами.

Карта Ассирии, представленная на Парижской мирной конференции.

После Первой мировой войны, на Парижской мирной конференции (1919-1920), несколько ассирийских делегаций обратились к мировому сообществу с просьбой о создании ассирийского государства, автономного или независимого. Эти проекты включали северную Месопотамию, в настоящее время Иракский Курдистан (с Эрбилем), регионы Ван, Диярбакыр и Урмия и полосу к Средиземному морю, с городом-портом Александретты.

Менее радикальный вариант предполагал создание государства «ассиро-халдейского нации» между Евфратом на западе и Арменией на востоке, от Тикрита на юге (родного города Саддама Хусейна!) до Диярбакыра на севере, со свободным доступом к морю.

Ассирийские требования были отклонены, и новый раздел сфер влияния на Ближнем Востоке между Францией и Англией заставил ассирийские элиты пересмотреть свои запросы.

В подмандатной Сирии, французское правительство склонялось к созданию автономной Ассирии на северо-востоке Сирии, но проект, представленный в 1920 году, был, в конечном итоге отвергнут в 1922.

В подмандатной британцам Месопотамии (Ирак), ассирийцы потребовали учередить автономный ассирийский анклав близ Мосула, на севере страны. После массового убийства в Симеле (1933), они вновь добивались создания национального очага в районе Мосула, внутри ассирийского треугольника. Этот небольшой ассирийский анклав должен был быть назван Новая Ассирия.

Но эти проекты остались только на бумаге…"

ЭТО ВСЯ ИСТОРИЯ ДРЕВНЕЙ АССИРИИ.
Да, можно было ещё попроводить параллели, показать какая глупость откуда бралась, но честно говоря лень, да и бессмысленно...

Так, для расширения кругозора могу ещё сказать что само название Ассирия-Ассур было придумано, по всей видимости бритозами, от обратного прочтения слова Россия-Русса, да и изображения ассирийцев до нелепости смахивают на стилизованные изображения "древнерусских" воинов какими их стало принято изображать в Х1Х веке, да и вообще, единственной военной машиной в регионе могущей позволить себе похождения и порядки расписанные в сказках про "ассирийцев" была...русская армия 1803-1854 годов.

Загадочное и необъяснимое появление создателей "Древнеассирийской империи" арамеев, если разобраться, вовсе не загадочное и ещё как объяснимое, правда если не закидывать их в идиотские "до нашей эры", а внимательно почитать про войны Х1Х века Османской империи на Ближнем Востоке. Арамеи - это однокоренное слово с армянами и аромунами и означает жителей Рума-Ромеи, то биш греко-армянской Восточной Римской империи (Византии)...не буду ничего пока предполагать, но вот первая армянская библия, как не странно, выпущена в Амстердаме, а вторая по численности армянская диаспора (после России)...во Франции, а территория нынешней Франции, как не крути, сердце Римской Империи, в общем пока никаких громких заявлений, но подумать людям с аналитическим складом ума есть о чём...

Ставшие притчей во языцех зверства ассирийцев для региона были ещё вначале ХХ века такой же обыденностью для туземцев, как погрызть сёмки на лавке перед домом в 80-е и описывали скорее всего действия азери (т.е. настоящих ираноязычных азербайджанцев, чье честное имя тупо спи...стащили в общем, предки нынешних азерботов, когда в 20-егоды прошлого века придумали, что они единый народ :D ) и тому подобных башибузуков с обоих сторон во время ирано-османских конфликтов, и писались очевидцами по живому. Вот тут они все родимые, и персы с мидийцами, и ассирийцы с хеттами, и ссаки с кривоссаками...


(фотографии 1878-1905 годов)

3)ну а где ассирийцы, там и урарты, честно скажу, редкостная епонина родом из окрестностей горы УАрарат, так сказать "наш ответ Чемберлену" в ответ на бредни про ассирию...Ещё одними исконными жителями Кавказа и Закавказья следует признать нах-дагские племена шхерившиеся высоко в горах и ираноязычных татов, талышей и осетинов-асов-азери (т.н. "персы" ещё во второй половине Х1Х в. составляли неприличный процент населения Астрахани и были основным населением Дербента), не смотря на это славу потомков выдуманных "урартов" присвоили самые поздние и наглые пришельцы - армяны, щедро загадившие советские карты "про Урарту" различными Эйр-ебунями и Тейш-ебанями...Хотя одно из названий Биайнили как-то невзначай смахивает на исковерканное Бизантия...кстати, чисто технически настоящими греками были греки островов (т.е. этакие цыгане моря), понтийские и каппадокийские греки, а настоящие армяны - киликийцы и коммагенцы, часть их, вместе с греками, явно ещё до Х1Х века появилась и закрепилась в Крыму, а территория нынешней Греции исконно принадлежала славянским, албанским и румынским племенам. Не смотря на то, что лягушатники, как обычно, звездят что-то про ихнего Шульца, замоченного курдами, но сумевшего передать через 10 лет после смерти сведения об стране Урарту на родину, да и инглизы тоже пытаются что-то впарить, но чисто технически этот идеотизм наша разработка, призванная обеспечить легитимность понаехавшим со второй половины Х1Х века из турэччыны и эраньшчыны армяшкам...

Всё, надоела эта хрень, там ещё каких-то хеттов-хаттов, хурритов-похеритов, митаннийцев-сметанийцев и тому подобных тиглатпалисаров целый мешок понавыдуман, что-ж мне теперь весь этот бред морфинистов пересказывать? Всё, дальше только реал...

Тюрко и афганоязычные племена на территорию нынешнего Азербайджана пригнали Каджары, часть их стала курдами, другая азербайджанцами вернее адербейджанскими татарами, часть ушла на запад, а остальные...стали армянами :D. Армян, не смотря на все их уверения в древности и автохтонности, следует признать ещё более поздними пришельцами, начало XIX века самое раннее время появления их на Кавказе. Разгром Крымского ханства привёл к диаспоре армян в Россию, а Киликийского Армянского "царства" урюками и мамелюками, во время Турецко-Египетских войн, привёл к массовой миграции армян в Закавказье. Родственны ли были обе ветви? Конечно! Так же родственны, как евреи-сефарды евреям-ашкеназам. Армяне=ариане? Да, возможно, армянская полиэтничность сродни еврейской и греческой (греки Греции в подавляющем большинстве славяно-албано-румыны). Однако самая большая волна армянской миграции в Закавказье была естественно в ходе широко разрекламированной акции именуемой "геноцид армянского народа" 1890 - 1918 гг.

Даже в "традиционной истории" весьма обычны традиционные проколы поддерживающие мою точку зрения о пришлости армян, вот так сказать "из официальных источников":
"Стараясь создать себе опору в Прикаспийских областях и тем самым упрочить свои позиции на присоединенных территориях, русское правительство привлекало сюда христианское население, в особенности армян. Еще в сентябре 1724 г. посланному в Стамбул генерал-майору А.И.Румянцеву Петр I предписал уговорить армян переселиться в Прикаспийские провинции, пообещав им, что если они прибудут, то им будет оказано всякое содействие, отведены земли."
К этой цитате могу добавить только то, что основные контингенты (из которых впоследствии образовались бакинские, дербентские и ширванские армяне) поставляли астраханские армяне, крымские армяне и испаганские армяне всегда прекрасно уживавшиеся с татарами, отдельной песней были карабахские армяны, скорее всего реликт родственный этураям-айсорам и...нахо-дагским аборигенам...

Собственно к армянским армянам эти народности имеют весьма посредственное отношение и имеют самостоятельные весьма специфические культуру и традиции (даже языки). Численность этих народностей так же была не слишком впечатляющей, на пороге Х1Х века: астраханские армяне (~1,3 тыс.чел., из них 800 в Астрахани), крымские армяне (~12,6 тыс.чел., из них 3.036 в Кафе) и испаганские армяне (~26 тыс.чел., из них 18 тыс.чел. в Испагане) и карабахские армяне (~6 тыс.чел.). Поэтому их диаспоры на прикаспийских землях пополнялись десятками, максимум несколько сотен, человек и зачастую довольно безболезненно армяны смешивались с представителями местного населения. Кстати, бакинские и ширванские армяне всегда свысока поглядывали на своих карабахских "собратьев", даже можно сказать неприязненно...да и разрекламированные "геноцыды" - всего лишь очередная пиаракция черножопых пиарастов

Про загубленные миллионы - не верьте! Обычная лживая пропаганда, такая же как про 750 тышч убиенных сирых и убогих ассирийцев, вопли про геноцид сродни поискам пиндосами химического оружия то в Ираке, то в Ливии, то в Сирии. За 30 лет геноцида совокупные потери греков, армян, турок, ассирийцев с курдами вместе взятыми равнялось порядка 60 тыс. человек! Чуть больше 10 тыс. на каждого фигуранта геноцида за 30 лет!!! Ну что это за геноцид такой, детский лепет, вот Гитлер евреев действительно погеноцидил, а тууут...Хотя следует признать, азиатское зверство при убийствах, красочные фотографии (вот они плоды цивилизации!) зверских рож башибузуков, и бесконечные вопли о сотнях тысяч и мильёнах убиенных, заставляют содрогаться до сих пор. Чего уж говорить про начало века, когда потери в Карабахской войне завышаются в 2-3 раза! Армянские потери (~6 тыс.чел.) пресчитали и объявили цифру потерь в 17-18 тыс.чел. (думаю лет через 10, зная армян :D , умножат ещё раза в три), а азеры что, хуже, что-ли, взяли и свои потери (~13 тыс.чел.) тоже слегка округлили до 25 тыс.чел. (думаю на этом тоже не остановятся). И ЭТО СЕЙЧАС!!! Когда на каждом углу телевидение, радио и интернет, когда тупи-гуарани знают, что творится в племени понапе на другом краю земного шара! В общем вопрос туземных геноцидов сложный, лучше туда вообще не лезть, а их с ихними проблемами тем более сюда не пускать...

Натолкнулся на довольно интересную статейку о появлении Армении, а потом по ссылочке попал на Ереван, прямо на педическую статью, и был приятно удивлён приведёнными там сведениями, не той конечно фуфлятиной, которой по инерции продолжают пичкать подобные статьи, а весьма честным реальными данными, причём псевдоисторическая блевотина составляет всего лишь чуть больше двух третей исторического раздела, и это радует, раньше пустопорожние измышления составляли 9/10 исторических разделов.

Так вот, реальная история Армении начинается только с приходом России на Кавказ, поэтому из нелепых двух третей несуразицы реально можно использовать только 3 фразы, правда фраза "В результате войн к 1804 году население Эривани сократилось до 6 тыс. жителей" довольно глупо звучит, особенно после приведённой ниже динамики роста населения, более правильной была бы фраза "к 1804 году население Эривани достигло 6 тыс. жителей", а вот цитата " В Эриванском ханстве и его столице мусульмане составляли 80 % населения, армяне — 20 % и жили в основном в Эривани. Армяне господствовали в ремесле и торговле области и имели большое значение для персидской администрации" может использоваться практически без изменений, да ещё упоминание о том, что рапиарашеных донельзя в ОИ "каракоюнлу" (будущее курдское племя) заселил в Армению Аббас, тоже можно признать удовлетворительной, правда реальный Аббас имел мало общего со своими фуфлыжными фантомами экстраполированными в дремучее прошлое, реальный шах Аббас - чисто технически шахом не был, он умер за несколько месяцев до смерти отца, поэтому и был запечатлён как Абба́с-Мирза́ (26 августа 1789 — 25 октября 1833), хотя деяния его были поистине шахиншахскими, а до него в Армении проживали...кочевые курдские племена, вот вам и древнейшая земледельческая цивилизация, одно слово Эйр-ебуны (то бишь воздушные или летящие сношатели ).

Далее, до появления русских на территории Армении пограничной территории разоряемой непрекращающимися войнами и населения то не было, не говоря уж об армянах, ну посчитайте сами, 20% от 6 тыс.чел. - 1.200 армян(!), а вот после прихода русских и установления в Закавказье сильной власти и, сроду не бывавшего здесь, мира, население попёрло косяком: "Пятнадцатая статья Туркманчайского мирного договора разрешала в течение года армянам — подданным Персии — перейти за Аракс — новую границу Российской империи. Жители селений, смежных Туркманчаю, марагинские, табризские армяне, из ханств Салмасского, Хойского, Урмийского двинулись в Закавказье. Только за 3,5 месяца более 8 тыс. армянских семей, большинство которых осело в Нахичеванской и Эриванской областях, перешли в пределы Закавказья. С другой стороны, часть мусульманского населения ушла в Персию.

В результате ухода части мусульманского населения в Персию и, наоборот, не столь значительного переселения из Персии армян, общее количество населения уменьшилось до 12 тысяч, при том что доля армян дошла до 40 %.

К началу XX века население Эриваня возросло до 29 033, из них азербайджанцев, называемых в то время адербейджанскими татарами — 49 %, армян — 48 %, русских — 2 %. В городе было 8 церквей (6 армянских и 2 православные) и 7 шиитских мечетей." Опять же если принять во внимание что якобы в 1769 году испаганские армяне составляли ~26 тыс.чел., из них 18 тыс.чел. в Испагане, следовательно на 1828 год в Персии армян должно было быть порядка 90 тысяч, а переселилось около 36 тыс.чел.(8 тыс.семей х 4,5 чел.), следовательно до 1827 года, чисто технически, Армения продолжала оставаться в Испагани .

Статистика приведённая в статье просто великолепна и очень естественна, сразу становятся видны темпы роста населения Еривани:
1804 - 6.000 чел.(20% армян, 80% мусульман), 1829 - 11.463 чел.(36% армян, 64% татар), 1833 - 11.280 чел., 1840 - 12.310 чел., 1856 - 13.179 чел., 1867 - 14.342 чел., 1870 - 15.040 чел., 1873 - 11.938 чел.(49,9% армян и 48,6% татар, интересный год дикое падение численности населения при бешенном росте армянской составляющей, скорее всего большинство азебаржанских татар тупо выперли из Еривани), 1880 - 12.449 (опять естественный рост), 1885 - 14.555 чел., 1897 - 29.006 чел.(попёр народишко, пришла на помощь передовая европейская медицина, видимо в связи с тем, что русские "панаехалыс" 9,5%, армян 43,2%, азебаржанских татар 42,6%) и наконец время когда Армения реално стала Арменией - 1926 год, турецкий геноцид+революции+самоопределение и вот уже в Еривани 67.121 чел. из них армянов - 89,2%(!), русских - 2,1%, зибаржанцов...7,8%, ВСЁ, с этого момента никакого совместного проживания, Армения для армянов, татары в казань, русские в рязань...

а цифры отсюда https://ru.wikipedia.org/wiki/%C5%F0%E5%E2%E0%ED
Так что реальная история нынешней Армении на данный момент не дотягивает даже до двухсот лет...

ОДНАКО! Что бы там не говорили кавказские туземные националисты, как бы не резали они друг-дружку, самые близкородственные на генетическом уровне народы этого региона - это турки, понтийские греки, армяны, курды, суро-халдеи (т.н. ассирийцы) и азербайджаны. Одни - христиане, другие - мусульманы, все люто друг-дружку ненавидят и готовы душить за просто так, ссылаясь на вековые традиции, как-то это ОООчень смахивает на гражданскую войну, которая даже семьи делила на враждующие стороны...Не зря в пословице говорится:"Самую лютую ненависть может вызвать только близкий человек". Вот эти близкие родственники и лютуют. Вот для любителей генетических графиков

Цитата:"ДНК-анализ выявил родство между армянами, турками. Результаты проведенного ДНК-анализа в рамках «Armenian DNA Project» выявили родство между армянами, турками, курдами, ассирийцами и евреями..." пишет газета Миллиет

Скажу больше, к этим братьям примыкают и ещё одни непримиримые туркоборцы - греки и армяноборцы - азербайджанцы. Настоящие турки - это чюркмэн и урюки, кочевые племена Прикаспия и Приаралья, которых выбили в своём рывке на восток жёлтые кочевники-монголы то биш калмыки. А поскольку народишка было катастрофически мало, особенно в не слишком благоприятных условиях нагорий и пустынь Ближнего Востока, они бывало друг в дружку не попадали, и селились пятачками, годами не зная, что враги живут под боком. Хотел бы развеять и такое ублюдошное заблуждение как пантюркизм, пытающийся породнить раскосых киргизов с пучеглазыми турками, чисто технически Туран - это Афган, Точикистон, Торкменистон, совсем не жёлтые регионы, т.е. обычные афганцы и иранцы не имеющие ни языкового ни генетического родства ни с турками, ни с киргизами :D. Да и азерийцы (ассирийцы, ашеры, азербайджанцы) с армянами раньше и не воевали, не было точек соприкосновения, настоящая родина нынешних армянских армян - Киликия, Кумух-Коммагена и Каппадокия, соседями же были курды (хурриты, урду и т.д.).

Собственно Кавказ практически до ХХ века был по большому счёту...русским, вот данные от 1886 года

как видно даже в конце Х1Х века под защитой России, защищавшей их, как от пришлых обезьян, так и от самих себя, кавказы на Кавказе были довольно немногочисленны, а раньше их и подавно мало было. Исследуя т.н. "Персидский поход" для написания статьи перелопачивал, как обычно, тонны сведений в интернете и нашёл интересные данные о численности туземного населения на затронутых походом территориях, данные на 1886, 1796 годы, так что сравнивая эти две таблички вы можете проследить динамику роста численности кавказских туземцев и примерно оценить численность племён не указанных во 2-ой табличке племён:

Персы: 12.687 чел.(1886 год); 11.500 чел.(1796 год);
Таты: 124.683 чел.(1886 год); 23.089 чел.(1796 год);
Талыши: 50.510 чел.(1886 год); 9.353 чел.(1796 год);
Армены: 56.000 чел.(1886 год); 10.360 чел.(1796 год);
Евреи: 17.813 чел.(1886 год); 3.300 чел.(1796 год);
Чечены: 195.917 чел.(1886 год); 39.183 чел.(1796 год);
Ингуши: 28.000 чел.(1886 год); 6.000 чел.(1796 год);
Азери(700 аулов): 391.218 чел.(1886 год); 72.447 чел.(1796 год);
Кумыки: 108.836 чел.(1886 год); 20.154 чел.(1796 год);
Аварцы: 161.143 чел.(1886 год); 30.000 чел.(1796 год);
Даргинцы: 93.105 чел.(1886 год); 18.000 чел.(1796 год);
Лезгины: 75.200 чел.(1886 год); 15.000 чел.(1796 год);
Лакцы: 32.228 чел.(1886 год); 6.900 чел.(1796 год);
Табасаранцы: 26.857 чел.(1886 год); 5.400 чел.(1796 год);
Цахуры: 3.600 чел.(1886 год); 2.000 чел.(1796 год);

Итого на весь Дагестан и половину Азербайджана с Чучнёй вместе взятыми на 1796 год - 272.686 человек(!) для сравнения приведу численность хотя бы пресловутых эстонцев: на 1796 год - 475,9 тыс.чел. и не менее пресловутых молдаван: на 1796 год - 210 тыс.чел., и это при том, что эстонцы занимали почти в два, а молдаваны в три раза меньшую площадь...

Кстати численность населения территории занимаемой нынешней Грузией тоже не впечатляет:
Численность населения на: 1796г. - 1886г.
имертинцы (Колхида, Кутаис) ~90.000 - 423.201 чел.
грузины (картли-кахетинцы) ~60.000 - 383.582 чел.
мингрелы и лазы (Лазика ) ~40.000 - 214.811 чел.
гурийцы (Гурия, православные) ~15.000 - 76.095 чел.
аджарцы (Аджарели, мусульманы)~10.000 - 59.516 чел.
сваны (Сев.Зап.Грузия, Сванетия)~10.000 - 14.035 чел.
пшавы (северная горная Грузия) ~5.000 - 9.155 чел.
хевсуры (пограничные с Чечней) ~3.500 - 6.560 чел.
тушины (пограничные с Аварией) ~3.000 - 5.624 чел.

Итого общая численность грузинских племён составляет:
на 1796 год ~ 236.500 чел., а на 1886 - 1.192.579 чел. (а вот бешенный рост численности грузинов в чреве России наоборот ОООчень впечатляет, и даже пугает...)

Хочу так же разъяснить некоторые непонятности которые на данном этапе развития традиционной исторической науки могут ввести в ступор современных читателей, к примеру, при чём здесь какие-то далёкие персы и "наш" Кавказ? Отвечаю: персы вовсе никакие и не далёкие, а вовсе даже и местные, подавляющее большинство Дербентского ханства ничего общего с т.н. "дагестанцами" не имеет, это персы, и само Дербентское ханство всегда ориентировалось на Персию, это был её аванпост на Кавказе.


Или, к примеру, почему наряду с грузинами назван ещё целый воз каких-то туземцев? А это потому, что т.н. "грузины" это всего лишь 2 племени из 13 населявших территорию Грузии, причём не самых многочисленных, но зато первыми лизнувшие руку (ну или не руку) нового хозяина - России. В общем "Грузия" - это слишком большая куча навоза, чтобы о ней можно было в 2-х словах рассказать, и вычерпать чайной ложкой, это тема для мнооогих статей :D

Ещё один вопрос могущий неизбежно возникнуть при вдумчивом рассмотрении первой таблицы, куда могли деться потомки ста тысяч курдов?!!! Где практически неизбежные полмиллиона потомков курдов?!! Куда можно деть при таком приросте столько туземцев?! А нету их...кончились...может в Турцию откочевали (как вариант, а чё?! адыгэ и кырымлы татарлар можно такое идиотство лепить, значит, а курдам нылзя?! :D :D :D )...ладно, успокою вас, ничего страшного с ними не произошло, те же тыщь сто до сих пор курдами и числятся, а остальные...честно стали нынешними армянами и азербайджанцами, причём по большей части христианами-армянами, нежели родственными по вере мусульманами-азербайджанцами...неисповедимы пути кавказцев...
Ну и наконец...нет, не про табасаранцев, хотя название, конечно, достойно упоминания (правда до дунганов-похуйхуй им конечно далеко :D ), думаю не менее интересны...кавказские туркмены. Именно они, а не пресловутые "адербейжанские" или "азибаржанские" "татары" являются настоящими потомками выбитых из нынешнего Чюркменистона (очень трудно передать звук средний между "т" и "ч", но ближе всё-таки "ч" и следующая буква никак не "у", а что-то среднее между "ю" и "ё") племён. Трухмены, таракяма и карапапахи - это и есть самые настоящие т.н. "туркмены" или "турки", а указанные в таблице "турки" - почти на треть, если не больше, этнические "грузины", то есть месхетинцы (или более коряво "турки-месхетинцы")...Ну не знаю, меня бы ещё заинтересовали калмыки Ставрополья, возможно кто-то слышал про "ставропольских калмыков", но это не знаменитые насельники Ставрополя-на-Волге (Тольятти), крещёные калмыки покрывшие себя неувядаемой славой в "войне 1812 года", и наверняка не калмыки знаменитого Чугуевского казачьего войска, скорее всего просто какие нибудь ошмётки "астраханских калмуков", не более...хотя, может кто нибудь приметит ещё что-нибудь для себя интересное в этих таблицах...да, и объяснить почему часть цифр даже в "тёмные века" - "точные", а некоторые даже на конец Х1Х века - "круглые", тоже не могу, довольно часто бывает, что "круглые" цифры оказываются не менее точными, чем "точные"...


Tags: Азия, альтернативная история
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 1 comment